Cuestionan organizaciones apertura al fracking en México
- Contradicción política: El anuncio de un comité científico para evaluar el gas no convencional rompe el compromiso previo de la administración de no permitir la fracturación hidráulica.
- Impacto hídrico: El uso de agua residual o de mar para fracking implica costos de inversión de entre 5 y 10 millones de dólares por instalación.
Organizaciones civiles y colectivos indígenas manifiestan su rechazo a la posible implementación de la fracturación hidráulica en territorio nacional, luego de que la presidenta Claudia Sheinbaum anunciara la creación de un comité científico para evaluar la viabilidad de explotar gas no convencional.
Esta postura surge ante el temor de que la búsqueda de soberanía energética comprometa los recursos hídricos y la salud de las comunidades en estados como Veracruz, Puebla y Nuevo León. Las agrupaciones señalan que esta apertura representa un giro político que contraviene los compromisos previos de la denominada “Cuarta Transformación” de prohibir esta técnica extractiva en el país.
El posicionamiento de las organizaciones se fundamenta en que el gas fósil, compuesto principalmente por metano, no funciona como un combustible de transición, sino que acelera el calentamiento global. De acuerdo con el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), la dependencia de hidrocarburos obstaculiza el avance hacia una matriz energética limpia. Las comunidades sostienen que no existe una versión “sustentable” del fracking, respaldándose en un consenso científico que suma más de 2,300 estudios publicados hasta 2023, los cuales documentan daños crecientes a la salud pública.
Uno de los puntos de mayor controversia técnica es el manejo del agua. La propuesta gubernamental sugiere el uso de agua residual tratada, agua congénita o agua de mar para las operaciones de fractura. Sin embargo, la implementación de plantas de tratamiento para remover sólidos y sales requiere inversiones iniciales de entre 5 y 10 millones de dólares por cada unidad. A esto se suman los costos operativos, donde tratar un solo barril de agua mediante evaporación puede oscilar entre los 3 y 6 dólares, lo que incrementaría la presión financiera sobre Petróleos Mexicanos (Pemex).
La viabilidad económica y operativa de extraer gas no convencional también genera dudas respecto a la soberanía energética. Actualmente, la demanda de gas en México es de 9,000 millones de pies cúbicos diarios (MMpcd). Según el Plan Estratégico de Pemex 2025-2035, la producción proyectada para el final de ese periodo apenas alcanzaría los 4,988 MMpcd. Esta brecha indica que, incluso explotando los yacimientos de lutitas, el país continuaría dependiendo de importaciones o de la infraestructura de empresas transnacionales.
TE PUEDE INTERESAR: Presenta Gobierno de México estrategia energética mediante gas natural
El modelo de extracción planteado sugiere la reapertura de contratos mixtos para compensar la falta de tecnología y capital propio de la paraestatal. Las organizaciones cuestionan si la soberanía nacional se fortalecería realmente al entregar la explotación de yacimientos complejos a compañías extranjeras, principalmente estadounidenses. Argumentan que el consumo de gas está concentrado en el sector industrial transnacional, el cual, según el comunicado, genera pasivos ambientales en los territorios donde opera sin beneficiar directamente a la economía local o comunitaria.
En el ámbito social, los habitantes de regiones con actividad petrolera activa, como Las Choapas en Veracruz, reportan impactos inmediatos derivados de incidentes en pozos exploratorios. La explosión del pozo Krem-1 se cita como un ejemplo de la vulnerabilidad de las comunidades indígenas y campesinas frente a la industria fósil. Las organizaciones firmantes subrayan que el desarrollo de nuevos pozos, convencionales o no, representa un riesgo para la vida digna y la autonomía de los pueblos que custodian los territorios de la Huasteca y el norte del país.
A nivel internacional, México enfrenta presiones legales y compromisos climáticos que podrían verse vulnerados. El Secretario Ejecutivo de la ONU para el Cambio Climático ha señalado que la dependencia de combustibles fósiles erosiona la seguridad nacional. Asimismo, la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre cambio climático ha recomendado la prohibición del fracking basándose en la mejor información científica disponible. El incumplimiento de estas recomendaciones podría derivar en actos ilícitos internacionales para el Estado Mexicano.
La Corte Internacional de Justicia y la Corte Interamericana de Derechos Humanos establecieron en 2025 que los Estados tienen la obligación de prevenir daños significativos al sistema climático. Esta obligación implica un estándar de debida diligencia estricto para industrias extractivas. Las organizaciones apelan al Acuerdo de Escazú y al Convenio 169 de la OIT para exigir que se respete el derecho a un medio ambiente sano y se garantice la participación pública en las decisiones que afecten sus recursos naturales.
Finalmente, el colectivo de firmantes reitera que la transición energética debe ser justa y libre de combustibles fósiles. Exigen que el comité científico propuesto por el Ejecutivo actúe con independencia y priorice las soluciones que eliminen la dependencia del gas. La postura de los pueblos de San Luis Potosí, Puebla, Tamaulipas, Veracruz, Coahuila y Nuevo León se mantiene firme en el rechazo a cualquier proyecto que involucre fracturación hidráulica en sus tierras.
Organizaciones firmantes
Las organizaciones acusan que, tras el anuncio presidencial, México se encamina hacia la consolidación de un modelo fósil y corporativo que profundiza las desigualdades y traiciona los compromisos ambientales y sociales de la administración actual.
- Alianza Mexicana contra el Fracking
- Acción Colectiva Socioambiental, A.C.
- Asamblea de los Pueblos Indígenas del Istmo en Defensa de la Tierra y el Territorio – APIIDTT
- Asociación Ecológica Santo Tomás, A.C.
- Caminantes del Desierto A.C.
- CartoCrítica, A.C.
- Casa La Comuna
- Centro de Derechos Humanos de los pueblos del Sur de Veracruz Bety Cariño
- Centro de Derechos Humanos – Espacios para la Defensa, el Florecimiento y Apoyo Comunitario (CDH-ESPADAC)
- Centro de Estudios Sociales y Culturales Antonio de Montesinos A.C. (CAM)
- Centro de Investigación y Capacitación Rural (CEDICAR)
- Centro Mexicano de Derecho Ambiental A.C. (CEMDA)
- Centro Profesional Indígena de Asesoría, Defensa y Traducción, AC (CEPIADET)
- CinePirata Saltillo
- Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua (COMDA)
- Colectiva Cambiémosla Ya!
- Conexiones Climáticas
- Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible (CCMSS)
- Colectiva Afekta
- Colectiva Feminista MAPAS
- Colectiva Prietodisidente Oración Qaribe
- Colectivo Feminista Mercedes Olivera
- Colectivo Hacer Tequio – Oaxaca
- Colectivo Sí a la Vida, la lucha de General Cepeda, Coahuila
- CORASON Defensa del Territorio
- COPARNAT – Comité Parrense Protector de los Recursos Naturales A.C.
- DECA, Equipo Pueblo
- Defensa Ambiental del Noroeste (DAN)
- Desarrollo y aprendizaje solidario A.C.
- DinoColectivo Verde de Coahuila
- Engenera, A.C.
- Enlace Comunicación y Capacitación A.C.
- Espacio de Coordinación de Organizaciones Civiles sobre Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (Espacio DESCA)
- EsGasFósil
- Frente Feminista de Saltillo
- Fundación Arcoiris por el respeto a la diversidad sexual
- Fundación para la Justicia
- Fundar Centro de Análisis e Investigación
- GeoComunes
- Greenpeace México, A.C.
- Grupo Territorio Género y Extractivismo
- Hola Amigue (colectiva trans)
- Impunidad Cero
- Iniciativa Ciudadana y Desarrollo Social, INCIDE Social, A.C.
- Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC)
- Iniciativas para el Desarrollo de la Mujer Oaxaqueña (IDEMO)
- Instituto de la Naturaleza y Sociedad de Oaxaca
- Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir
- Justicia para Eugui Roy
- Laboratorio de Transpolíticas del Hábitat A.C.
- Laboratorio Etnosonoro del Mayrán
- La Sandía Digital, Laboratorio de Cultura Audiovisual A.C.
- LINGO (Leave It In The Ground)
- Marcha Mundial de las Mujeres México
- Mirrors of the Global South / Espejos del Sur Global
- Mujer y Medio Ambiente A.C.
- Nado por las Ballenas, A.C.
- Niños, Voces y música de la tierra en Movimiento
- Nosotras y el Mar
- Nuestro Futuro A.C.
- Nuestros Mares A.C.
- Nuestro Futuro Nuestra Energía
- Observatorio Ciudadano Comunitario del Agua y Medio Ambiente de los Valles Centrales de Oaxaca (OCCAMA)
- Observatorio del Extractivismo en México
- Ojo de Agua Comunicación
- Proceso de Articulación de la Sierra de Santa Marta
- Sembradoras Mujeres Momoxcas
- Sin Fronteras IAP
- Sociedad Cooperativa Chac Lol, Yucatán
- Tejiendo Redes Infancia
- Territorios Diversos para la Vida, A.C. (Terra Vida)
- Tochan nuestra casa AC
- Tequio Jurídico A.C.
- Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (UCIZONI)
- Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas de Oaxaca
- #UnRíoEnElRío, en defensa del Río Santa Catarina
- Veredas AC
